「律師，我鄰居常在我門口亂丟垃圾，我裝個監視器防範難道不行嗎？」、「鄰居的監視器正對著我家大門，我每天幾點出門都被他掌握，這有沒有侵害我的隱私？」

在集合式住宅中，於自家門口裝設監視器看似「正當且合法」，但在法律天平的另一端，卻可能侵害他人的隱私權與大廈管理條例。今天我們從法院判決的角度，來拆解這其中的法律禁區。

​

一、 公共走廊是「大家」的，不是你想裝就能裝

首先要釐清的是，公寓大廈的門外走廊、梯廳，在法律上屬於「共用部分」（俗稱小公） 。

1. 管理權在誰手上？：既然是共用部分，其管理就必須依照《公寓大廈管理條例》或「社區規約」辦理 。

2. 未經同意就是不法：法院判決*指出，若未經區分所有權人會議決議或管理委員會同意，擅自在公共天花板或牆面鑽孔裝設個人監視器，就屬於侵害其他住戶對共有物的所有權 。
    

二、 即使是「公共空間」，鄰居也有「隱私期待」

很多裝監視器的人會辯稱：「走廊是公共場所，大家都能走，哪來的隱私？」但近期實務見解**已經翻轉了這個觀念。

1. 合理隱私期待：最高法院明確指出，隱私權不限於私有空間 。在公共場域中，個人也享有**「不受他人持續注視、監看」的自由與資料自主權 。

2. 日常作息也是秘密：如果監視器全天候攝錄鄰居的進出情形，等於掌握了他人的生活作息、交友情況與行為模式，這已構成對隱私的干擾 。

3. 小公設的封閉性：特別是那種一層僅兩、三戶的電梯大廈，出入者固定且特定，並非不特定大眾可隨意出入之場所，住戶對於在該區域的活動具有更高的隱私保護期待 。

​

三、 法律的秤錘：比例原則與必要性

法院在判斷裝監視器是否違法時，會進行「法益衡量」（比例原則） ：

1. 你的目的 vs. 他的損失：如果你是為了釐清自家小狗有沒有亂叫、或者為了防範菸味，卻採取「24小時全天候監視鄰居出入」這種手段，法院通常會認為這已經「過當」，侵害隱私權的程度遠大於你所欲保護的權益*** 。

2. 有無替代方案？：如果有其他較小侵害的手段（如單純錄音、或隨身攜帶手機錄影）就能達成蒐證目的，就不能主張「必須」裝設固定式監視器 。

​

四、 違法裝設的後果：拆除＋賠錢

如果被認定侵害隱私權或違反管理規定，後果通常很麻煩：

1. 強制拆除：法院會判命被告必須將監視器移除 。

2. 精神慰撫金：被害人可以請求精神上的損害賠償。實務上判賠的金額從 1萬元 到 5萬元 不等，視侵害時間長短與情節而定 。
    

【律師實務指引】 如果您真的有裝設監視器的需求：

1. 先看規約：確認社區是否允許私設。

2. 取得授權：經區權會決議同意並與同樓層鄰居溝通並取得鄰居書面同意。

3. 調整角度：鏡頭應盡量避開鄰居門口與進出動線，僅針對自家門口特定範圍。
    

保護自己，不代表可以無限制地監視別人。法律上的「安全感」，通常建立在對他人「隱私感」的尊重之上。

*臺灣高等法院110年度上字第676號民事判決
**最高法院113年度台上字第2237號民事判決、臺灣士林地方法院114年度訴字第1489號民事判決

***臺灣高等法院 106 年上字第 651 號民事判決